Deze week bespreekt de Kamer van Volksvertegenwoordigers de begroting 2011 van de regering in lopende zaken. En wat blijkt, de besparingsmaatregel op PWA-reserves wordt hernomen. De besparing op de PWA's moet dit jaar € 59,2 miljoen opleveren. "Dit plaatst opnieuw heel wat dienstencheque-jobs op de helling, zo'n 10.000 jobs worden hierdoor bedreigd. Een belangrijk deel van de PWA's worden op deze manier voor hun faillissement geplaatst." Het Rekenhof merkt op dat de regering te lang heeft getalmd bij de uitvoering van de vroegere besparingsmaatregel waardoor ze nu opnieuw expliciet via wetgevend werk de machtiging moet krijgen van het parlement tot het innen van deze middelen.

De regering Leterme had in haar begroting voor 2010 een (goed verborgen) verrassing in petto voor de PWA's. De regering besliste immers bij de PWA's in totaal € 59,2 miljoen van hun financiële reserves in te palmen. Tegen deze hold-up op de PWA-reserves kwam een storm van protest. Niet alleen de politieke oppositie verzette zich tegen deze besparingsmaatregel maar ook de VVSG, de vakbonden en de koepels van de Vlaamse, Brusselse & Waalse PWA's hekelden deze aanslag. Meer nog, de Vlaamse PWA's trokken onder aanvoering van het PWA van Vilvoorde e.a. naar het Grondwettelijk Hof met de eis de maatregel te vernietigen.

De regering Leterme toonde zich intern verdeeld over de manier waarop de éénmalige aanslag precies zou worden doorgevoerd en door de val van de regering bleef de besparingsmaatregel uiteindelijk dode letter. Meer nog, de regering in lopende zaken suggereerde de maatregel niet door te voeren. In antwoord op een parlementaire vraag van 24 februari 2011, beloofde de Eerste Minister dat "de beslissing waarschijnlijk opnieuw zou bekeken worden in het licht van de begrotingsopmaak 2011."

"De premier is zijn belofte om de maatregel te herbekijken blijkbaar vergeten. Het is onaanvaardbaar dat de federale regering lokale besturen in de problemen brengt en duizenden jobs op de helling plaatst. De regering moet nu met een wetsvoorstel naar de Kamer komen om deze besparing door te voeren. We hopen dat deze keer alle partijen die zich in de Dorpsstraat verzetten tegen deze maatregel, dat nu ook in het parlement zullen doen."